ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 июля 2019 г. N 301-ЭС19-9535
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановская биоэнергетическая компания" (истец) от 24.04.2019 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А17-7532/2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановская биоэнергетическая компания" к Департаменту финансов Ивановской области о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мугреевского сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области в лице администрации Мугреевского сельского поселения Южского муниципального района, муниципального унитарного предприятия "Мугреевское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство", Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области, Департамента энергетики и тарифов Ивановской области,
решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.06.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, решение от 22.06.2018 оставить в силе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 424, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.
Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иному толкованию последствий необращения истца в регулирующий орган за установлением тарифа и неиспользования истцом права на получение субсидии, подлежат отклонению, как направленные на переоценку обстоятельств спора, которая не образует оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ивановская биоэнергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------