Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N 308-ЭС16-4059 по делу N А32-15985/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2016 г. N 308-ЭС16-4059

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Акперова Ровшана Ширхан Оглы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 по делу N А32-15985/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТехноРусь" (далее - должник, ООО "ТехноРусь"),

установил:

Акперов Р.Ш. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "ТехноРусь" несостоятельным (банкротом).

Также в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "НТК ФОРКЛИФТ" (далее - ООО "НТК ФОРКЛИФТ") с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2015, суд перешел на упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника; признал должника несостоятельным (банкротом); открыл конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника сроком шесть месяцев; утвердил конкурсным управляющим должника Снытко В.В. Требования Акперова Р.Ш. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 286 200 руб. задолженности, в остальной части заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника отказано. Акперову Р.Ш. из федерального бюджета возвращены излишне уплаченные денежные средства в сумме 190 000 руб. Рассмотрение заявления ООО "НТК ФОРКЛИФТ" отложено на 07.10.2015.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 решение от 03.09.2015 и постановление от 31.10.2015 в части отказа в удовлетворении заявленных требований Акперова Р.Ш. о включении в реестр требований кредиторов должника и возврата ему из федерального бюджета 190 000 руб. оставлено без изменения.

В остальной части указанные судебные акты отменены.

Заявление Акперова Р.Ш. в части удовлетворения заявленных требований оставлено без рассмотрения.

В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения иных заявлений о признании ООО "ТехноРусь" несостоятельным (банкротом).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Акперов Р.Ш. просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции от 23.09.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2015.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является основанием для вынесения судом определения об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в указанной части и оставляя заявление Акперова Р.Ш.О. без рассмотрения, суд округа, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", действовавшей на дату судебного заседания), исходил из того, что на день рассмотрения обоснованности заявления размер требований Акперова Р.Ш. к должнику составлял менее 300 000 руб.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом постановлении существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Акперову Ровшану Ширхан Оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления