Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N 301-ЭС16-6777 по делу N А43-24871/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2016 г. N 301-ЭС16-6777

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лазарева Евгения Ивановича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2015 по делу N А43-24871/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2016 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Лазарева Евгения Ивановича (г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "АГНИ 2014" (г. Нижний Новгород), обществу с ограниченной ответственностью "ИСТРА ЛТД" (г. Нижний Новгород) о признании здания и кирпичного забора на фундаменте самовольными постройками, об обязании ответчиков снести постройки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Нижегородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Лазарев Евгений Иванович (далее - предприниматель Лазарев Е.И.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АГНИ 2014" (далее - общество "АГНИ 2014"), обществу с ограниченной ответственностью "ИСТРА ЛТД" (далее - общество "ИСТРА ЛТД") о признании самовольными постройками одноэтажного пристроенного здания и кирпичного забора на фундаменте, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070191:9 по адресу: Нижний Новгород, улица Бекетова, дом 15, частично расположенных на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070191:122 по адресу: Нижний Новгород, улица Бекетова, дом 13, принадлежащем на праве собственности истцу, и обязании ответчиков осуществить своими силами и за свой счет снос указанных объектов, а в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право осуществить соответствующие действия по сносу построек с взысканием с ответчиков всех необходимых расходов.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015, предпринимателю Лазареву Е.И. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2016, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Лазарев Е.И. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Требования предпринимателя Лазарева Е.И. по настоящему делу основаны на положениях статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что возведенные ответчиками постройки частично расположены на земельном участке, принадлежащем предпринимателю, и являются самовольными.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суды установили, что спорные объекты не находятся в границах земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070191:122, принадлежащего истцу, в связи с чем отказали в иске, сделав вывод об отсутствии предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания одноэтажного пристроенного здания и кирпичного забора на фундаменте самовольными постройками и их сноса.

Также суды исходили из отсутствия доказательств, однозначно свидетельствующих о нарушении при строительстве объектов противопожарных норм и правил, равно как и доказательств, подтверждающих отсутствие возможности осуществления предпринимателем Лазаревым Е.И. какой-либо деятельности либо ее ограничения на принадлежащем ему земельном участке в результате возведения спорных объектов.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Несогласие предпринимателя с установленными судами фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лазарева Евгения Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления