ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 июня 2023 г. N 310-ЭС23-9283
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пилипенко Светланы Германовны (далее - ИП Пилипенко С.Г.) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2023,
общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Воронежспецстрой" обратилось к ИП Пилипенко С.Г., индивидуальному предпринимателю Францевой Светлане Геннадьевне, индивидуальному предпринимателю Корнеевой Ольге Сергеевне с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А14-184/2020.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2023, заявление удовлетворено частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Пилипенко С.Г. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 59, 110 АПК РФ, установив факт оказания юридических услуг, признав заявленную к взысканию сумму чрезмерной, суды удовлетворили требования частично.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пилипенко Светланы Германовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------