ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 июня 2023 г. N 300-ЭС23-8549
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленые Линии" (далее - общество "Зеленые Линии") на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2023
по иску акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" к обществу "Зеленые Линии" о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарного знака в отношении товаров 29-го и 30-го классов и услуг 35-го класса МКТУ вследствие их неиспользования,
решением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2022 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана знака обслуживания в отношении части услуг 42-го класса МКТУ, а также товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, доказанности его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных обозначений в отношении всех товаров 29-го, 30-го классов МКТУ и услуг 35-го, 42-го классов МКТУ, а также недоказанности ответчиком использования спорного обозначения в отношении части услуг 42-го класса МКТУ, а также товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2023 решение от 18.11.2022 отменено в части отказа в удовлетворении требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 29-го и 30-го классов МКТУ; дело в указанной части направлено новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции; в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Зеленые линии" просит отменить постановление президиума Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судом обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зеленые Линии" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------