ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 июня 2022 г. N 305-ЭС22-7271
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Центральной энергетической таможни Федеральной таможенной службы (г. Москва; далее - таможенная служба, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2022 по делу N А40-35489/2021 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - компания) к таможенной службе о признании незаконными решений таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, о признании незаконными уведомления таможенного органа о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, об обязании возложить на таможенный орган обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества,
в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью "Севкомнефтегаз", акционерное общество "Востсибнефтегаз", акционерное общество "Самотлорнефтегаз", общество с ограниченной ответственностью "Тагульское", общество с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз", Министерство финансов Российской Федерации,
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2022, решение суда первой инстанции от 10.06.2021 отменено, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", Постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2018 N 1668 "О порядке подтверждения получения (производства) нефти сырой (включая нефтегазоконденсатную смесь, получаемую вследствие технологических особенностей транспортировки нефти сырой и стабильного газового конденсата трубопроводным транспортом) при осуществлении деятельности по добыче углеводородного сырья на участке недр, отвечающем условиям, установленным подпунктом 7 пункта 1 статьи 35 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", и предоставления освобождения от уплаты вывозных таможенных пошлин в отношении указанных товаров".
Удовлетворяя требование, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из доказанности компанией факта предоставления при декларировании товара надлежащих, достоверных и не содержащих информации, противоречащей другим документам, представленным при декларировании рассматриваемых товаров, документов, предусмотренных действующим таможенным законодательством, и недоказанности таможней законных оснований для принятия оспариваемого решения.
Доводы заявителя, в том числе о несогласии с толкованием Федерального закона N 24-ФЗ от 18.02.2020, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судов и отклонены.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------