Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2016 N 306-ЭС16-4652(2) по делу N А06-1/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2016 г. N 306-ЭС16-4652(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепром" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 по делу N А06-1/2015,

установил:

закрытое акционерное общество "Уфаойл" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Нефтепром" об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ответчику имущество (предмет залога), заложенное по договору об ипотеке (о залоге недвижимости) от 06.05.2014 в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансГаз ойл" перед истцом, и об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 17 000 000 руб.

ООО "Нефтепром" обратилось со встречным иском о признании договора об ипотеке от 06.05.2014 недействительным.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.09.2015 и округа от 21.01.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Нефтепром" просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 329, 334, 337 и 348 - 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что обязательство ООО "АвтоТрансГаз ойл" по оплате поставленных истцом нефтепродуктов, в обеспечение которого была выдана ипотека, не исполнено надлежащим образом, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Относительно требований о признании недействительным договора об ипотеке, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали, что оснований для признания сделки недействительной не установлено. При этом заключение обеспечительного договора в условиях наличия неоплаченной задолженности само по себе не свидетельствует о наличии у договора дефектов, а указывает, по сути, на неосмотрительность управляющих органов залогодателя.

С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии вины кредитора (истца) в наращивании задолженности по поставке подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании положений гражданского законодательства.

Иные доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Поскольку в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отказано, основания для удовлетворения повторного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нефтепром" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2015, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 по делу N А06-1/2015.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления