ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 апреля 2024 г. N 302-ЭС24-2011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чепрасова А.Г. (кредитора) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2024, принятые в деле N А74-13147/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шарапанова Андрея Васильевича (должника) по заявлению кредитора о признании недействительным договора дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 15.06.2018 и применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.03.2023 заявление удовлетворено.
Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.10.2023 отменил определение от 30.03.2023 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.01.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 05.10.2023.
В кассационной жалобе Чепрасов А.Г. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное применение исполнительского иммунитета.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил попадание квартиры, доля в которой отчуждена, под исполнительский иммунитет, не позволяющий в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращения взыскания по долгам.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Чепрасову А.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------