ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-2441(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы АО "Россельхозбанк" и конкурсного управляющего Берестовой (Белоусовой) Алены Викторовны на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2021 по делу N А47-2695/2018 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) КФХ "Мария" (далее - должник),
по обособленному спору по заявлению Хижняка Александра Ивановича и Хижняк Татьяны Ивановны об исключении из конкурсной массы жилого дома с кадастровым номером 56:30:1402001:241, площадью 185,2 кв. м, находящегося в общей долевой собственности заявителей, земельных участков с кадастровыми номерами 56:30:1402001:212:ЗУ 1(1) и 56:30:1402001:212:ЗУ1(2),
определением суда первой инстанции от 24.03.2021 заявление удовлетворено частично, из конкурсной массы должника исключены жилой дом и земельный участок 56:30:1402001:212:ЗУ1(1), в остальной части требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 определение от 24.03.2021 в части удовлетворения требований отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 15.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2021 отменено, определение суда первой инстанции от 24.03.2021 оставлено в силе.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статьи 221 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что спорные жилой дом и земельный участок под ним принадлежат заявителям и не являются собственностью должника, в отношении этого имущества отсутствует обременение. При таких условиях суд округа оставил в силе определение суда первой инстанции.
Доводы заявителей кассационных жалоб выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------