Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2022 N 306-ЭС22-6985 по делу N А06-2028/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-6985

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Тимохина Владимира Константиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.03.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2021 по делу N А06-2028/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Август" к обществу с ограниченной ответственностью "АстХит" о взыскании суммы задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи нежилых помещений от 01.07.2016 в сумме 5 000 000 руб. в двукратном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 611 583,32 руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.03.2021, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2021, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 000 000 руб. неосновательного обогащения, 268 966,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Тимохин Владимир Константинович (далее - Тимохин В.К.) - бывший директор и участник общества с ограниченной ответственностью "Био-Строй" (далее - общество "Био-Строй") - лица, не участвующего в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2021.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, Тимохин В.К. ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что об оспариваемых судебных актах случайно узнал в ходе личной беседы 16.03.2022.

Между тем, из Информационной системы арбитражных судов усматривается, что 22.07.2020 обществом "Био-Строй" в Арбитражный суд Астраханской области было заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а определением суда от 23.07.2020 обществу "Био-Строй" в удовлетворении этого ходатайство было отказано.

Таким образом, доводы Тимохина В.К. об отсутствии у него информации о вынесенных судебных актах не являются достоверными.

При таких обстоятельствах поданная Тимохиным В.К. кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с истечением на день ее подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Тимохина Владимира Константиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Тимохина Владимира Константиновича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.03.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2021 возвратить заявителю.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Г.Г.ПОПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления