ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-3119
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГранаТ-Стан Трейд." (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2022 по делу N А65-20509/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Акварэй" (далее - компания) к обществу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением суда первой инстанции от 03.06.2020 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.12.2020, решение суда от 03.06.2020 отменено, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 1 963 069 руб. 44 коп. задолженности, 439 850 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы.
Определением апелляционного суда от 29.01.2021 исправлена арифметическая ошибка, допущенная в постановлении апелляционного суда от 30.09.2020, с общества в пользу компании взыскано 3 090 349 руб. 81 коп. задолженности, 452 775 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы.
Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с компании 121 734 руб. 47 коп. судебных расходов.
Определением суда первой инстанции от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.10.2021 и суда округа от 13.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 106, 110, 112 АПК РФ, положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.06.2012 N 1236-О, суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что общество, заключая с управляющей компанией договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа на возмездной основе, передало все функции текущего управления обществом этой компании, в том числе, и обеспечение юридического сопровождения всей деятельности общества.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГранаТ-Стан Трейд." в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------