ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-3944
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДИ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 по делу N А40-45031/2021 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению Галиаскаровой Анжелики Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью "СДИ" (далее - общество, ответчик) о взыскании 17 786 878 руб. в качестве оплаты действительной стоимости доли в размере 16,7777%, а также 314 681,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.02.2021 по 08.07.2021,
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 7 852 000 руб. действительной стоимости доли, 139 023,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "СДИ" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 8, 14, 23, 26, 30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), статей 6, 13, 15, 18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункта 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что истцу, вышедшему из состава участников общества, не выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале, определив ее размер исходя из стоимости чистых активов ответчика по данным годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год, удовлетворил иск.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СДИ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------