ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-2229
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2020 по делу N А50-8060/2020 по заявлению Департамента земельных отношений Администрации города Перми (далее - департамент) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края (далее - управление) о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4219244:82, изложенных в уведомлении от 12.02.2020 N КУВД-001/2020-1259178/1, обязании произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с условиями договора купли-продажи от 31.12.2019 N 0001-20,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кудлая Ильи Григорьевича, Кудлая Егора Ильича, Кудлая Максима Ильича, Кудлая Григория Ильича, Кудлай Ирины Александровны, Кудлай Мирославы Ильиничны,
решением Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2020, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предметом договора купли-продажи земельного участка от 31.12.2019 N 0001-20 является передача в общую долевую собственность земельного участка публичной собственности под существующий объект недвижимости, принадлежащий третьим лицам на праве общей долевой собственности (по 1/6 доли), суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статьи 39.1, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 434, 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 7, 13 части 1 статьи 26, частей 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------