ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-1532
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНН Ритейл" (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, вынесенное по вопросу распределения судебных расходов, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.12.2020) по делу N А40-290856/2018 Арбитражного суда города Москвы,
акционерное общество "Лубянка-Девелопмент" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНН Ритейл" о взыскании 442 578 612 рублей 52 копеек по договору от 27.01.2016 доверительного управления имуществом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, вступившим в законную силу 08.08.2019, в иске отказано.
Ответчик обратился в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о взыскании с истца 24 400 628 06 копеек судебных издержек на оплату услуг представителей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.12.2020), заявление удовлетворено частично: с истца в пользу ответчика взыскано 5 000 000 рублей судебных издержек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Кодекса основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 106, 110 Кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая все фактические обстоятельства спора, в том числе чрезмерность заявленной суммы судебных расходов.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АНН Ритейл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------