ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-2155
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" (г. Павлово, Нижегородская область; далее - компания) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2020 по делу N А43-51556/2019 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Энерго Строй" (г. Павлово, Нижегородская область; далее - общество) к компании о понуждении заключить дополнительное соглашение,
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании об обязании заключить дополнительное соглашение от 29.04.2019 N 2 к договору поставки тепловой энергии от 01.07.2017 N 4-П/2017 (далее - договор) с приложениями 2, 5 на 2019 и 2020 годы.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2020 решение суда первой и инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление от 17.12.2020 и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судебные акты приняты при неполном исследовании обстоятельств спора, основаны на неправильном применении норм материального права.
Суд округа указал на то, что исполнение обществом обязательств по договору без внесения изменения в спорные условия о тепловых нагрузках может привести к нарушению соотношения имущественных интересов сторон и привести к причинению ущерба истцу. Суд отметил, что для определения сроков перераспределения нагрузок между источниками тепла судами не учтена позиция муниципального органа.
Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело на новое рассмотрение.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------