Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2016 N 309-ЭС16-2230 по делу N А07-22934/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2016 г. N 309-ЭС16-2230

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" (ответчик) от 08.02.2016 N К-1013/16 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2015 по делу N А07-22934/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (г. Уфа, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" (г. Краснодар, далее - ответчик) о взыскании 57 850 рублей 27 копеек неустойки (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам, общества с ограниченной ответственностью "Олимп", муниципального унитарного предприятия "Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей Республики Башкортостан", закрытого акционерного общества "Тандер",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2015, принят отказ от иска в части взыскания 12 811 рублей 08 копеек неустойки с отменой решения и прекращением производства по делу в этой части, в остальной части решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Как следует из обжалуемых судебных актов, иск предъявлен по мотиву просрочки оплаты ответчиком (энергосбытовая организация, заказчик) услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом (сетевая организация) во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 N 203/1/21-14 в мае - сентябре 2014 года, который удовлетворен судами, установившими факт несвоевременной оплаты, (с учетом отказа истца от иска в части расчетного периода август - сентябрь 2014 года) на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, по существу сводящиеся к оспариванию ответчиком правомерности определения истцом объема обязательств по оплате оказанных услуг без учета нерабочего праздничного дня, были предметом исследования судов всех инстанций.

Руководствуясь абзацем 4 пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции, действующей в июле 2014 года) в части положения о рабочих сутках расчетного периода, суды пришли к выводу, что не подлежит учету при исчислении обязательств потребителя услуг нерабочий праздничный день, определенный таковым на территории Республики Башкортостан (являющейся местом исполнения договора) постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.10.2013 N 488 в соответствии с Законом Республики Башкортостан от 27.02.1992 N ВС-10/21 "О праздничных и памятных днях в Республике Башкортостан".

Довод ответчика о том, что размер неустойки должен составлять не 45 039 рублей 19 копеек как определил взыскать с него суд, а 47 374 рубля 80 копеек отклоняется, учитывая, что правом на изменение размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен только истец.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы могли повлиять на исход дела и являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления