ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 марта 2023 г. N 301-ЭС18-9841(640)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича (далее - должник) на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2022 по делу N А31-9212/2015 Арбитражного суда Костромской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2022, отказано в удовлетворении ходатайства должника об исправлении описки в определение арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2022.
Впоследствии Соколов Н.М. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии дополнительного постановления к постановлению суда апелляционной инстанции от 03.06.2022.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.12.2022, в удовлетворении заявления Соколова Н.М. отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления Соколова Н.М., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что, по сути, оно направлено на изменение содержания судебного акта, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------