ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 марта 2021 г. N 307-ЭС20-24389
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горбач Марины Юрьевны (истец, г. Архангельск, далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А05-5831/2018 по иску предпринимателя к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (г. Архангельск) о взыскании задолженности, к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (г. Архангельск, далее - общество) о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить приемку работ с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Котельниковой Зои Борисовны, Максакиной Зои Анатольевны, Владимировой Галины Евлампьевны,
определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2020, заявление общества о взыскании с предпринимателя 128 209 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в 111 409 рублей 10 копеек.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на ненадлежащие доказательства несения судебных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оценка доказательств несения судебных расходов находится в компетенции суда первой инстанции и осуществлена им в отсутствие нарушений.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Горбач Марине Юрьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------