ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 марта 2017 г. N 310-ЭС17-568
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Омельчака Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2016 по делу N А83-6374/2015 по иску Омельчака Сергея Викторовича к Катеринчуку Владимиру Мироновичу, Лысому Виталию Игоревичу об исключении их из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Крымоптторг",
решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
Омельчак Сергей Викторович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ООО "Крымошторг" не прошло перерегистрацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом продолжая быть зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц Украины, пришли к выводу, что применимым правом в данном случае является право Украины.
Согласно ст. 61 Закона Украины "О хозяйственных обществах" созыв внеочередного общего собрания участников осуществляется председателем общества или исполнительным органом общества при наличии обстоятельств, указанных в уставных документах, а также в любом другом случае, если это необходимо в интересах общества в целом.
Право требования созыва внеочередного собрания участников принадлежит участникам, которые в совокупности владеют более чем 20% голосов.
Установив, что доля истца составляет 12,0007%, суды пришли к выводу, что он не вправе инициировать проведение внеочередного собрания участников общества.
Судами учтено, что ответчики, владеющие в совокупности более 87% долей в уставном капитале общества не желают открывать филиалы или представительство ООО "Крымопторг" на территории Российской Федерации.
Дополнительно судами приняты во внимание разъяснения пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике рассмотрения судами корпоративных споров", согласно которому в силу ст. 59 Закона Украины "О хозяйственных обществах" исключительно собрание общества имеет право исключить участника общества из его состава, а не суд.
Нормы права применены судами правильно.
Доводы заявителя о том, что судами не исследованы положения устава Общества, которыми предусмотрено, что право требования созыва внеочередного собрания участников принадлежит участникам, которые в совокупности владеют не менее 10% голосов, являются несостоятельными, поскольку положения устава, которые противоречат закону, ничтожны.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Омельчаку Сергею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------