Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2024 N 305-ЭС23-28788 по делу N А40-255345/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-28788

Дело N А40-255345/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Буняевой Ольги Викторовны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 по делу N А40-255345/2020

по иску Рустамовой Кифаят Акбер кызы (Волгоградская область, далее истец, Рустамов К.А.) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая фирма "ЮСТ СДИ" (Москва, далее - общество), индивидуальному предпринимателю Евдокименко Марку Васильевичу (Томская область), гражданам Сошину Юрию Хазиевичу (Москва), Буняевой Ольге Викторовне (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Ефименко Андрея Андреевича,

о признании недействительным договора возмездного оказания комплексной услуги от 15.01.2019 в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2019, заключенного между обществом и ИП Евдокименко М.В.,

о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ИП Евдокименко М.В. возвратить обществу 29 400 000 рублей;

о признании недействительным договора займа от 23.12.2019 N 05/12/2019, заключенного между обществом и Буняевой О.В.,

о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Буняевой О.В. возвратить обществу 20 000 000 рублей,

(с учетом заявления об отказе от части исковых требований и изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023, прекращено производство по делу в части требований к Сошину Ю.Х., удовлетворены требования о признании недействительными договоров, заключенных между обществом и ИП Евдокименко М.В., Буняевой О.В., применены последствия недействительности сделок.

Не согласившись с указанными судебными актами, Буняева О.В. 11.12.2023 в электронном виде направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой просила их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В Верховный Суд Российской Федерации 30.01.2023 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписантом которого указана Буняева О.В.

В связи с наличием сомнений у суда относительно действительности воли заявителя отказаться от рассмотрения поданной им кассационной жалобы (несовпадение подписей заявителя в нотариально удостоверенной доверенности от 26.04.2023 и в поступившем в Верховный Суд Российской Федерации ходатайстве об отказе от жалобы), кассационная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы кассационной жалобы по приложенным к ней судебным актам, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Буняевой Ольге Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления