ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-28208
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (далее - общество "ТЭО") на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2022
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Турман-Тюмень" (далее - общество "Турман-Тюмень") о взыскании с общества "ТЭО" судебных расходов на оплату услуг представителя,
общество "ТЭО" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Турман-Тюмень" о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - индивидуального предпринимателя Серова Н.В.; общество "Турман-Тюмень" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением от 08.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество "Турман-Тюмень" обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 25.04.2022 заявление удовлетворено частично, взысканы судебные расходы в размере 80 000 руб.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 определение от 25.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2022 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 отменено, определение от 25.04.2022 оставлено в силе.
Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением суда округа, общество "ТЭО" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 40, 50, 51, 65, 106, 110 АПК РФ, правовыми позициями, изложенными в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, учитывали активное процессуальное поведение третьего лица и исходили из наличия оснований для взыскания с истца в пользу третьего лица судебных расходов, признав предъявленные к возмещению судебные издержки документально подтвержденными и понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.
Суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, пришли к выводу о разумности и обоснованности судебных расходов общества "Турман-Тюмень" в размере 80 000 рублей.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих о явном превышении указанной суммы разумным пределам, заявителем не представлено.
Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------