ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-20520
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Пансионат "Горный" управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю (Республика Крым, г. Алушта) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2020 по делу N А83-16887/2019 по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к федеральному казенному учреждению "Пансионат "Горный" Управления службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю (далее - учреждение) о взыскании 72 319 руб. 54 коп. пеней за неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения,
решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе учреждение, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 203, 330, 421, 422, 425, 432, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая подписанные учреждением без замечаний акты сверки расчетов и условия договора о наличии у ответчика обязанности по исполнению возникших в рамках ранее заключенных договоров финансовых обязательств, а также установив факт несвоевременной оплаты учреждением (потребителем) поставленной истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Отклоняя довод ответчика об истечении срока исковой давности, суды правомерно квалифицировали подписание акта сверки с участием начальника учреждения в качестве действий, свидетельствующих о признании долга и влекущих перерыв течения срока исковой давности, а также указали, что обязанность по оплате приобрела новое основание - договор от 20.02.2017, в связи с чем признали, что срок исковой давности не пропущен.
Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения учреждения.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать федеральному казенному учреждению "Пансионат "Горный" управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------