ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 февраля 2021 г. N 302-ЭС20-22037
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТДВ-Газ" (г. Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
от 21.11.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2020 по делу N А58-10452/2019 по иску прокурора Республики Саха (Якутия) (далее - прокурор) к администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "ТДВ-Газ" (далее - общество) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 24.10.2016 N 308, а также о применении последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на общество возвратить земельный участок с кадастровым номером 14:19:102003:26 администрации,
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия совокупности условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации для заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов, придя к выводу, что оспариваемый договор аренды от 24.10.2016 N 308 посягает на публичные интересы, нарушает права и законные интересы муниципального образования "Город Нерюнгри", неопределенного круга лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 166, пунктом 2 статьи 167, статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39.6, пунктом 15 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования удовлетворил.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТДВ-Газ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------