ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-22166
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Санаторий имени Ивана Сусанина" (истец, г. Кострома, далее - организация) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2020 по делу N А31-8497/2019 Арбитражного суда Костромской области по иску организации к индивидуальному предпринимателю Якиву Е.А. о взыскании 2 741 986 рублей неосновательного обогащения и 1 620 000 рублей задолженности по договору займа от 01.08.2016 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест",
решением Арбитражного суда Костромской области от 28.02.2020 в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 28.02.2020 взыскано 2 741 968 рублей неосновательного обогащения и 711 836 рублей 24 копейки задолженности.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2020 отменил решение от 28.02.2020 и в удовлетворении иска отказал.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.10.2020 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе организация просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов в связи с нарушением норм процессуального права о доказывании и оценке доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Действия апелляционного суда, повторно рассмотревшего дело по исследованным и дополнительно представленным доказательствам, не относятся к процессуальному нарушению, на что правильно указал суд округа.
Суд апелляционной инстанции установил, что обязательство, на котором основан иск, прекращено надлежащим исполнением.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать автономной некоммерческой организации "Санаторий имени Ивана Сусанина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------