ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 февраля 2021 г. N 301-ЭС19-21343
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ивановская хлопковая база" (г. Иваново; далее - общество) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2020 по делу N А17-2874/2018, принятым по заявлению общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Ястреб" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 376 798 руб. 61 коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг, а также 225 985 руб. 68 коп. пеней за период с 09.06.2015 по 19.07.2018.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного от 30.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2019, исковые требования удовлетворены.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 03.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на результаты проверок, проведенных Управлением Росгвардии по Ивановской области, а также прокуратурой Ленинского района города Иваново в отношении предприятия, выявивших отсутствие штата охранников, необходимого для надлежащего исполнения договора и оказания охранных услуг.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по его заявлению судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что обстоятельства, приведенные обществом в качестве вновь открывшихся, не являются таковыми по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и входили в предмет исследования судов при рассмотрении дела.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела, суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Иная оценка обществом обстоятельств и связанных с ними последствий, изложенная в кассационной жалобе, не указывает на ошибочность выводов судов и не относится к числу предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать открытому акционерному обществу "Ивановская хлопковая база" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------