Законодательство РФ

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2025 N 20-УД24-19-К5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2025 г. N 20-УД24-19-К5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Ермолаевой Т.А. и Русакова В.В.

при секретаре Калиниченко А.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шабаева Т.С. на кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2024 года, вынесенное в отношении осужденного Мустафаева Р.Г., согласно которому внесены изменения в приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 февраля 2016 года: по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ Мустафаеву Р.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 октября 2015 года, окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с указанными в определении ограничениями.

В кассационной жалобе адвоката Шабаева Т.С., поданной в интересах осужденного Мустафаева Р.Г., содержится просьба об изменении кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции, зачете в окончательное наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 08.02.2016 наказания, отбытого Мустафаевым по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2015, и зачете времени содержания Мустафаева Р.Г. под стражей в период с 22.03.2015 до 10.11.2015 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений и доводы кассационной жалобы адвоката, выступления осужденного Мустафаева Р.Г. и его защитника - адвоката Шабаева Т.С., поддержавших кассационную жалобу, выступление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурора Лежепекова В.А., полагавшего, что кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

как следует из материалов уголовного дела, приложенных к кассационной жалобе судебных решений, а также информации, поступившей из исправительного учреждения (ФКУ ИК <...> УФСИН России по Республике Бурятия), в котором Мустафаев Р.Г. отбывает наказание,

Мустафаев Ренат Габибович, <...>, ранее судимый по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2015 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год,

по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 февраля 2016 года осужден по ч. 3 ст. 321 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 октября 2015 года, и окончательно Мустафаеву Р.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 08.02.2016.

В апелляционном порядке дело в отношении Мустафаева Р.Г. не рассматривалось.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 октября 2022 года удовлетворено ходатайство Мустафаева Р.Г. о приведении приговоров в соответствие с ФЗ N 186 от 03.07.2018: зачтено в срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2015 время содержания под стражей с 22.03.2015 до 10.11.2015 - дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 8 февраля 2016 года время содержания под стражей с 02.09.2015 г. до 29.03.2016 - дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 8 февраля 2016 года время содержания под стражей с 22.03.2015 до 10.11.2015, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2015.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 октября 2022 года отменено и материал передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 августа 2023 г. ходатайство осужденного Мустафаева Р.Г. о зачете времени содержания под стражей с 22.03.2015 до 08.02.2016 оставлено без рассмотрения.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 ноября 2023 г. Мустафаев Р.Г. признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 8 февраля 2016 года, и окончательно ему назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре. Срок наказания Мустафаеву Р.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 22.11.2023 до вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2024 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Мустафаева Р.Г. о зачете времени содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 февраля 2016 года: зачтено время содержания Мустафаева Р.Г. под стражей с 2 сентября 2015 года до 29 марта 2016 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2024 года приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 февраля 2016 года в отношении Мустафаева Р.Г. изменен: Мустафаеву Р.Г. по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 октября 2015 года, окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с указанными в определении ограничениями.

В остальной части приговор в отношении Мустафаева Р.Г. оставлен без изменения.

Администрацией исправительного учреждения (ФКУ ИК <...> УФСИН России по Республике Бурятия) 05.08.2024 было направлено представление в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия о разрешении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановленного в отношении Мустафаева Р.Г. приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.11.2023, и по результатам рассмотрения данного ходатайства вынесено постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.09.2024, согласно которому внесены изменения в приговор: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.11.2023 и Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 08.02.2016 (с учетом кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024) Мустафаеву Р.Г. смягчено назначенное наказание до 1 года 8 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В кассационной жалобе адвокат Шабаев Т.С. просит изменить кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2024 года, зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое Мустафаевым по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 октября 2015 года, зачесть время содержания Мустафаева под стражей с 22.03.2015 по 10.11.2015 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приводя следующие доводы.

Суд кассационной инстанции в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ отказал в зачете срока, отбытого по приговору от 19 октября 2015 года, со ссылкой на то, что постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 октября 2022 года Мустафаеву Р.Г. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 22 марта 2015 года до 10 ноября 2015 года по приговору от 19 октября 2015 года и время содержания под стражей с 2 сентября 2015 года по 29 марта 2016 года по приговору от 8 февраля 2016 года и указал, что оснований для повторного зачета наказания, отбытого по приговору от 19 октября 2015 года не имеется. Однако при принятии указанного решения судом кассационной инстанции не учтено, что постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 октября 2022 года отменено кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 года, материалы переданы на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, а постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 августа 2023 года ходатайство осужденного Мустафаева Р.Г. оставлено без рассмотрения. Таким образом, по мнению защитника, судом кассационной инстанции в нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему уголовному делу не зачтено наказание, отбытое Мустафаевым Р.Г. по приговору от 19 октября 2015 года, что является существенным нарушением уголовного закона, влекущим необоснованное увеличение фактического срока лишения свободы Мустафаева Р.Г.

Кроме того, защитник обращает внимание на то обстоятельство, что постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2024 года частично удовлетворено ходатайство Мустафаева и по приговору от 8 февраля 2016 года в срок отбывания наказания зачтен срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 2 сентября 2015 года до 29 марта 2016 года.

Поскольку по приговору от 19 октября 2015 году Мустафаеву Р.Г. было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то, по мнению защитника, при вынесении приговора от 8 февраля 2016 г. судом должны были быть применены "льготные правила" зачета времени содержания под стражей Мустафаева Р.Г. в период с 22 марта 2015 года до 10 ноября 2015 года - дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив по материалам уголовного дела доводы кассационной жалобы адвоката Шабаева Т.С., Судебная коллегия приходит к выводу об отмене кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2024 года.

Определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), и по смыслу закона признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при разбирательстве уголовного дела в отношении Мустафаева Р.Г. Пятым кассационным судом общей юрисдикции допущены.

Внося изменения в приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 8 февраля 2016 года, суд кассационной инстанции применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающие, что если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то в этом случае наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ, а в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы защитника - адвоката Шабаева Т.С. о зачете в окончательное наказание времени содержания Мустафева Р.Г. под стражей с 22 марта 2015 года до 10 ноября 2015 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 октября 2015 года и времени содержания его под стражей с 2 сентября 2015 года по 29 марта 2016 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, сославшись на то, что постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 октября 2022 года указанное время уже зачтено осужденному в срок отбытия наказания.

Однако из приложенной к кассационной жалобе копии кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 года следует, что постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 октября 2022 года (на момент вынесения Пятым кассационным судом кассационного определения от 20 мая 2024 года) уже было отменено, а материал передан на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 августа 2023 года ходатайство осужденного Мустафаева Р.Г. о зачете времени содержания под стражей с 22 марта 2015 года до 8 февраля 2016 года оставлено без рассмотрения.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2024 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Мустафаева Р.Г. о зачете времени содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 февраля 2016 года, зачтено время содержания Мустафаева Р.Г. под стражей с 2 сентября 2015 года до 29 марта 2016 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом районный суд исходил из того, что окончательное наказание по приговору от 8 февраля 2016 года Мустафаеву Р.Г. назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Указанные судебные решения не были учтены судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции по данному уголовному делу в отношении Мустафаева Р.Г., что повлияло на исход дела при разрешении кассационной жалобы защитника - адвоката Шабаева Т.С. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 февраля 2016 года, и является основанием для отмены кассационного определения от 20 мая 2024 года.

Доводы жалобы защитника об ошибочности других судебных решений, вынесенных в порядке исполнения приговора Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 февраля 2016 года, в частности, постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2024 года, в котором указано о назначении Мустафаеву Р.Г. наказания по правилам ст. 70 УК РФ вместо правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, и о невозможности в связи с этим применения льготных правил зачета времени содержания под стражей при назначении окончательного наказания Мустафаеву Р.Г., могут быть проверены при новом рассмотрении дела Пятым кассационным судом общей юрисдикции, который в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2024 года в отношении осужденного Мустафаева Рената Габибовича отменить, а уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в тот же суд.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления