Законодательство РФ

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2024 N 45-Н24-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 25 апреля 2024 г. N 45-Н24-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Сабурова Д.Э.,

судей - Кочиной И.Г., Таратуты И.В.,

при секретаре - Качалове Е.В.,

с участием прокурора - Телешевой-Курицкой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на приговор выездной сессии судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 января 1942 года, по которому

Цветковский Федор Антонович, <...> судимый:

- в 1938 г. (статья не указан) к 2 годам лишения свободы;

- 19 января 1941 г. ч. 1 ст. 70 УК УССР (ч. 1 ст. 74 УК РСФСР - хулиганство) к 1 году лишения свободы, наказание отбывал с 31 января 1941 г., бежал из мест заключения 21 ноября 1941 г.;

осужден к лишению свободы по ст. 58-14 УК РСФСР (саботаж) на 10 лет, по п. "г" ст. 162 УК РСФСР (кража) на 2 года, на основании ст. 49 УК РСФСР назначено 10 лет лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, срок наказания исчислен с 28 ноября 1941 г., изъятые 425 руб. конфискованы в доход государства.

Освобожден 2 сентября 1951 г. по отбытии срока наказания.

Умер 6 августа 1980 г.

В кассационном (надзорном) порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., прокурора Телешеву-Курицкую Н.А., поддержавшую доводы кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. полагает приговор подлежащим изменению.

Не оспаривая выводы суда о законности осуждения Цветковского по п. "г" ст. 162 УК РСФСР (кража), считает неправильной правовую оценку его действиям в части побега из исправительно-трудовой колонии (ИТК).

Указывает, что выводы суда о наличии данных о том, что совершая побег, Цветковский преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, отсутствуют. Как указал суд, мотивом побега явилось нежелание осужденного отбывать назначенное наказание и работать в условиях ИТК. В связи с этим действия Цветковского в данной части подлежат квалификации по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, то есть побег из мест лишения свободы, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.

Просит приговор изменить, действия Цветковского в данной части переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой, а также на основании ст. 49 УК РСФСР, назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

Изучив доводы представления, проверив материалы, Судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно приговору, Цветковский, отбывая наказание в <...> в с. <...>, проявил контрреволюционный саботаж. Не желая работать и отбывать наказание, 21 ноября 1941 г. совершил побег из ИТК. Находясь в побеге, 25 ноября 1941 г. совершил кражу вещей путем подлома склада на 110 м пикета. Похитил 8 пар валенок, 2 фуфайки, 17 простыней и ряд других вещей. Принятыми мерами розыска 27 ноября 1941 г. задержан, часть похищенных вещей у него изъята.

Содеянное в части побега квалифицировано по ст. 58-14 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за контрреволюционный саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Вместе с тем, выводы суда о наличии данных о том, что, совершая побег, Цветковский преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, отсутствуют. Напротив, суд указал, что мотивом побега явилось нежелание осужденного отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы и работать в условиях исправительно-трудовой колонии.

В этой связи, действия Цветковского в данной части подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, то есть, побег из мест лишения свободы, с назначением наказания, в т.ч. и по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 января 1942 года в отношении Цветковского Федора Антоновича изменить.

Переквалифицировать действия Цветковского Ф.А. со ст. 58-14 на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР (в редакции от 1926 г. с изменениями, действовавшими на момент постановления приговора), по которой назначить 3 года лишения свободы. На основании ст. 49 УК РСФСР данным наказанием поглотить наказание по п. "г" ст. 162 УК РСФСР и неотбытое наказание по приговору от 19 января 1941 г.

В остальном приговор в отношении Цветковского Ф.А. оставить без изменения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления