ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 25 января 2023 г. N 58-УД22-22-А5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина С.Р.,
судей Зыкина В.Я. и Русакова В.В.,
при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кротенка К.И. на приговор Хабаровского краевого суда от 25 января 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 г.
По приговору Хабаровского краевого суда от 25 января 2022 года
Кротенок Константин Иванович, <...>, несудимый,
- по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с ограничением свободы на 1 год;
- по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кротенку К.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ ему установлены ограничения свободы, указанные в приговоре.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Кротенку К.И. оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Кротенка К.И. под стражей с 07.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 г. приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кротенок К.И. просит изменить приговор и апелляционное определение, утверждая о несправедливости назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Кротенка К.И. и его защитника - адвоката Исаенко С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кротенка К.И. не имеется, а вынесенные в отношении него приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, Судебная коллегия
по приговору Хабаровского краевого суда Кротенок К.И. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии матери - К. совершенное в период с 7 декабря 2020 г. по 20 января 2021 г., а также за убийство К., заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, совершенное в период с 4 по 7 февраля 2021 г. в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Кротенок К.И. просит смягчить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым. При этом осужденный полагает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности: раскаяние в содеянном, признание вины, активное участие в раскрытии преступлений, состояние его здоровья. Кроме того, по мнению осужденного, судом не учтены мотивы совершенных им преступлений, в частности, "психическое давление со стороны матери, усугубленное долгим злоупотреблением алкоголем, что повлекло нервный срыв".
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кротенка К.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.
Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Постановленный в отношении Кротенка К.И. приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 297, ч. 4 ст. 302, ст. 307 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Кротенка К.И. в совершении преступлений основаны на доказательствах, содержание которых достаточно подробно приведено в приговоре, и самим осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.
Доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений правил оценки доказательств, предусмотренных ст. 17, 87, 88 УПК РФ, судом не допущено.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе мотивы совершенных Кротенком К.И. преступлений, судом установлены и в приговоре приведены.
Действия осужденного Кротенка К.И. по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом юридически квалифицированы правильно.
Назначенное Кротенку К.И. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного.
При назначении наказания осужденному суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кротенка К.И., суд обоснованно признал совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ, в нем содержатся мотивы принятого судом решения по всем доводам, которые были приведены в апелляционной жалобе осужденного Кротенка К.И.
Оснований для смягчения Кротенку К.И. наказания, о чем он просит в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
кассационную жалобу осужденного Кротенка Константина Ивановича на приговор Хабаровского краевого суда от 25 января 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 г. оставить без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------