Законодательство РФ

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 N 18-УД20-23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 11 марта 2020 г. N 18-УД20-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Зеленина С.Р.

судей Зыкина В.Я. и Шамова А.В.

при секретаре Быстрове Д.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Пустоварова А.А. и адвоката Бабкина Д.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 ноября 2018 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зыкина В.Я., объяснения осужденного Пустоварова А.А. и адвоката Бабкина Д.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей постановление президиума Краснодарского краевого суда отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права Пустоварова А.А. участвовать в заседании суда кассационной инстанции, Судебная коллегия

установила:

по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2018 года

Пустоваров Алексей Александрович, <...>, судимый:

- 12.08.2005 по ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей;

- 23.04.2015 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка;

- 14.07.2016 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24.04.2017 на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением указанных в приговоре ограничений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 ноября 2018 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об учете при назначении наказания Пустоварову отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначенное Пустоварову наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2019 года приговор и апелляционное определение изменены, из мотивировочной части приговора исключено указание на квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба потерпевшей". Назначенное Пустоварову наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением указанных в постановлении ограничений.

Пустоваров с учетом внесенных изменений признан судом виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пустоваров указывает на то, что, несмотря на заявленное им ходатайство об участии в судебном заседании, суд кассационной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие; смягчив назначенное ему судом первой инстанции основное наказание, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили дополнительное наказание без изменения; суд первой инстанции немотивированно отверг показания ряда свидетелей об его алиби.

В кассационной жалобе (именуемой надзорной) адвокат Бабкин Д.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, Пустоварова оправдать по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на то, что выводы суда о виновности Пустоварова в совершении кражи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; причастность осужденного к инкриминируемому деянию не доказана; показания потерпевшей Ястребинской нельзя назвать последовательными, логичными и обоснованными; суды апелляционной и кассационной инстанций, смягчая назначенное Пустоварову основное наказание, оставили без изменения дополнительное наказание, которое является чрезмерно суровым.

Проверив по материалам уголовного дела доводы кассационных жалоб осужденного и защитника, Судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления президиума Краснодарского краевого суда и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом по данному уголовному делу.

Так, в соответствии с п. 16 ч. 4 и ч. 5 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде кассационной инстанции. Участие в уголовном деле защитника обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо его права.

Из имеющейся в материалах уголовного дела расписки осужденного Пустоварова следует, что он изъявил желание участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом данная расписка была получена Краснодарским краевым судом 17 сентября 2019 года, то есть накануне заседания суда кассационной инстанции (т. 2 л.д. 142).

Однако, несмотря на ходатайство осужденного об участии в судебном заседании, суд кассационной инстанции рассмотрел уголовное дело в отсутствие Пустоварова, лишив его возможности донести свою позицию до суда, чем нарушил его право на защиту.

При таких обстоятельствах постановление президиума Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Иные доводы кассационных жалоб осужденного Пустоварова А.А. и адвоката Бабкина Д.В. о незаконности приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 ноября 2018 года подлежат проверке судом кассационной инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление президиума Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2019 года в отношении Пустоварова Алексея Александровича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления