Законодательство РФ

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022 N 66-КГ21-21-К8 (УИД 38RS0032-01-2020-000212-82)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2022 г. N 66-КГ21-21-К8

УИД 38RS0032-01-2020-000212-82

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Фролкиной С.В. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 апреля 2022 г. вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2022 г., вынесенном по кассационной жалобе Полиенко Елены Михайловны на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г.

по делу N 2-871/2020 Кировского районного суда г. Иркутска по иску Полиенко Елены Михайловны к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М.,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Полиенко Е.М. 21 января 2020 г. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее также - АО "СОГАЗ", страховая компания), Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России), Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (далее - Главное управление МЧС России по Иркутской области) о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу страхового возмещения в размере 500 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Полиенко Е.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2022 г. по кассационной жалобе Полиенко Е.М. решение Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Кировский районный суд г. Иркутска в ином составе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

31 марта 2022 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступило письменное заявление Анай-оол В.В., не допущенного в судебное заседание, об исправлении описок в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2022 г.

Из названного заявления следует, что в девятом абзаце на 3 странице и в первом абзаце на 4 странице определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2022 г. допущены описки, а именно:

- в девятом абзаце на 3 странице вместо слов "в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явились представитель ответчика Главного управления МЧС России по Иркутской области" написано следующее: "в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явились представитель МЧС России";

- в первом абзаце на странице 4 вместо "Анай-оол В.В. не был допущен в судебное заседание в качестве представителя МЧС России" указано: "Анай-оол В.В. не был допущен в судебное заседание в качестве представителя Главного управления МЧС России по Иркутской области".

Допущенные описки не затрагивают существа принятого Судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данные описки.

Руководствуясь статьей 200, частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2022 г.:

- в девятом абзаце на 3 странице вместо слов "в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явились представитель МЧС России" следует читать: "в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явились представитель ответчика Главного управления МЧС России по Иркутской области";

- в первом абзаце на странице 4 вместо слов "Анай-оол В.В. не был допущен в судебное заседание в качестве представителя Главного управления МЧС России по Иркутской области" следует читать: "Анай-оол В.В. не был допущен в судебное заседание в качестве представителя МЧС России".

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления