ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 августа 2024 г. N 305-ЭС24-7411
Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2024 года.
Полный текст определения изготовлен 15 августа 2024 года.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Антоновой М.К.,
судей Прониной М.В., Тютина Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тасма-Инвест-Торг" об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2024 по делу N А65-6871/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тасма-Инвест-Торг" к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании списания комиссии за ведение счета N 407028409620000ххх18 с дистанционным банковским обслуживанием в долларах неправомерным и возложении обязанности возвратить денежные средства, уплаченные за ведение счета с дистанционным банковским обслуживанием в долларах в размере 16 794,72 доллара США.
В судебном заседании приняли участие представители:
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Ломовцев А.А., Слободчиков А.С.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К., выслушав представителей участвующего в деле лица, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
общество с ограниченной ответственностью "Тасма-Инвест-Торг" (далее - ООО "Тасма-Инвест-Торг", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", банк) о признании списания комиссии за ведение счета N 407028409620000ххх18 с дистанционным банковским обслуживанием в долларах неправомерным и возложении обязанности возвратить денежные средства, уплаченные за ведение счета с дистанционным банковским обслуживанием в долларах в размере 16 794,72 доллара США.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.02.2024 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Не согласившись с судебными актами судов трех инстанций, ООО "Тасма-Инвест-Торг" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К. от 09.07.2024 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации от ООО "Тасма-Инвест-Торг" поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.
Представители ПАО "Сбербанк России" не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу таких оснований отнесено заявление лицом, обратившимся в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ходатайства о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.
Учитывая, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы подписано от имени "Тасма-Инвест-Торг" уполномоченным в лице управляющего - генерального директора акционерного общества "Тасма: Активы и Управление", не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия считает возможным удовлетворить данное ходатайство общества.
При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5, пункта 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291.5, 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тасма-Инвест-Торг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2024 по делу N А65-6871/2023 оставить без рассмотрения по существу.
М.К.АНТОНОВА
М.В.ПРОНИНА
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------