ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-22201
Резолютивная часть определения объявлена 14.02.2024.
Полный текст определения изготовлен 15.02.2024.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Антоновой М.К., Тютина Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Череповецстальконструкция-2" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2022 по делу N А13-10861/2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2023 по тому же делу
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Череповецстальконструкция-2" к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 207 788 рублей 94 копеек неосновательного обогащения,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Тинькофф Банк", Красовского Максима Сергеевича, Голосовой Анны Сергеевны.
В судебном заседании приняли участие представители:
открытого акционерного общества "Череповецстальконструкция-2" - Красовский С.Б. путем использования системы веб-конференции;
публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Ломовцев А.А., Слободчиков А.С.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению заявленного ходатайства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Першутова А.Г., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
открытое акционерное общество "Череповецстальконструкция-2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 207 788 рублей 94 копеек неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Тинькофф Банк", Красовский Максим Сергеевич, Голосова Анна Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просило их отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. от 25.12.2023 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Председателя третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. от 09.01.2024 в соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Павловой Н.В. на судью Першутова А.Г.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором Красовским С.Б.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал заявленное ходатайство.
Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, Судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу статей 9 и 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия считает возможным вышеуказанное ходатайство удовлетворить, принять отказ заявителя от кассационной жалобы, а производство по кассационной жалобе прекратить применительно к части 1 статьи 282 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 282 АПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 291.11 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
принять отказ открытого акционерного общества "Череповецстальконструкция-2" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2022 по делу N А13-10861/2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2023 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.
А.Г.ПЕРШУТОВ
Д.В.ТЮТИН
М.К.АНТОНОВА
------------------------------------------------------------------