Законодательство РФ

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2023 N 305-ЭС23-3749 по делу N А40-268043/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2023 г. N 305-ЭС23-3749

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Букиной И.А. и Самуйлова С.В. -

рассматривает в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 по делу N А40-268043/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества "Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" - Ганьков Г.И. (по доверенности от 28.12.2022);

общества с ограниченной ответственностью "общество с ограниченной ответственностью "Рублевское предместье-3" - Морозов А.В. (по доверенности от 27.06.2023).

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Рублевское предместье-3" (далее - общество) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (далее - банк) о взыскании переплаты по двум кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы переплаты. Общество также просило признать прекратившимися обеспечительные сделки (заключенные им и банком договоры залога и последующего залога), а залоговое обременение - отсутствующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что банк получил денежные средства сверх того, что причиталось ему по кредитным договорам, поэтому на стороне кредитной организации возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату с процентами (статьи 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Ввиду погашения задолженности по основному обязательству суды признали залог прекратившимся. При этом суды отклонили возражения банка об отсутствии переплаты, мотивированные нарушением обществом сроков платежей и начислением в связи с этим неустойки. Суды сочли, что требования банка в этой части не подтверждены судебным актом, не являются бесспорными, а сумма неустойки может быть уменьшена на основании статей 333 и 404 ГК РФ.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк выражает несогласие с указанными решением и постановлениями, просит их отменить. Банк, в частности, указывает на то, что суды ошибочно применили к спорным отношениям правила главы 60 ГК РФ без исследования обстоятельств, касающихся нарушения обществом сроков совершения платежей по кредитным договорам. При просрочке со стороны общества суммы, полученные банком, по его мнению, не могли быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

В настоящее время участвующие в деле лица не оспаривают, что у общества имелась задолженность перед банком по уплате неустойки, этот вопрос разрешен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 по делу N А40-93418/2022.

Одной из задач судопроизводства в арбитражном суде является содействие мирному урегулированию споров; арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора (пункт 6 статьи 2, часть 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, судебная коллегия предлагает сторонам обсудить возможность урегулирования возникшего спора мирным путем, в связи с чем судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

предложить обществу с ограниченной ответственностью "Рублевское предместье-3" и акционерному обществу "Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.

Отложить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 10 августа 2023 года на 16 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

Судья

И.А.БУКИНА

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления