Законодательство РФ

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2019 N 46-КГ18-63

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2019 г. N 46-КГ18-63

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Александрова В.Н.,

судей Абакумовой И.Д., Нефедова О.Н.

при секретаре Дарькине А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Стимул" на определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 26 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 13 февраля 2018 г., о взыскании судебных расходов по административному исковому заявлению ООО "Стимул" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

ООО "Стимул" обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, в том числе принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0620003:543, в размере, равном рыночной 136 684 349,70 руб. Кадастровая стоимость нежилого помещения согласно кадастровой справке по состоянию на 24 июля 2013 г. составила 375 940 382,20 руб.

Вступившим в законную силу решением Самарского областного суда от 24 апреля 2017 г. административное исковое заявление ООО "Стимул" удовлетворено, кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0620003:543 установлена в размере, равном рыночной - 136 684 349,70 руб.

Определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 26 декабря 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 13 февраля 2018 г., ООО "Стимул" отказано в возмещении судебных расходов: государственной пошлины в размере 8000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на подготовку отчета об оценке - 60 000 руб.

Определением Самарского областного суда от 21 мая 2018 г. в передаче кассационной жалобы ООО "Стимул" на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации административный истец просит отменить принятые по делу судебные акты об отказе во взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению в части установления кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0620003:543 в размере рыночной, ссылаясь на высокий диапазон расхождения кадастровой и рыночной стоимостей этого объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Из пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 28 следует, что поскольку главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 10 названного Кодекса.

При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.

В рассматриваемом случае кадастровая стоимость нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности административному истцу, установлена административным ответчиком - Правительством Самарской области, и превышает определенную по результатам судебной экспертизы рыночную стоимость земельного участка более чем в два раза.

Данный факт свидетельствует о возможной ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости, что повлекло нарушение прав административного истца как плательщика земельного налога.

В связи с допущенными судами существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход административного дела, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене в части отказа во взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению в части установления кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0620003:543 в размере рыночной.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 26 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда 13 февраля 2018 г. в части отказа во взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению ООО "Стимул" об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0620003:543 в размере, равном его рыночной стоимости, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Самарский областной суд в ином составе суда.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления