КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 октября 2023 г. N 2723-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
КАРТАШОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 120, 122 И 401.17
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Карташова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2023 года, от 28 июня 2023 года и от 28 июля 2023 года очередные жалобы гражданина А.В. Карташова, поименованные им в том числе апелляционной и надзорной, на вынесенный в его отношении в 2010 году приговор районного суда и последующие судебные решения возвращены без рассмотрения как повторные с разъяснением, что данные решения уже выступали предметом изучения Верховного Суда Российской Федерации в 2013 и 2015 годах, а также что ответы сотрудников областного суда и судей Верховного Суда Российской Федерации не являются судебными решениями, подлежащими обжалованию в суд кассационной инстанции.
В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 120 "Заявление ходатайства", 122 "Разрешение ходатайства" и 401.17 "Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, утверждая, что данные нормы нарушают его права, поскольку позволили отказать в рассмотрении его жалоб, преградив доступ к правосудию.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 401.17 УПК Российской Федерации ранее уже оспаривалась А.В. Карташовым аналогичным образом в его предшествующих жалобах, и по результатам их изучения Конституционный Суд Российской Федерации вынес определения от 26 мая 2016 года N 984-О, от 26 января 2017 года N 20-О и от 25 апреля 2023 года N 992-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку данная норма не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах.
Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода. Формально изменяя предмет обращения путем добавления статей 120 и 122 УПК Российской Федерации, А.В. Карташов, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названные определения, которые между тем - в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" - окончательны и не подлежат обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карташова Александра Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------