КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 мая 2022 г. N 1376-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
АБАТУРОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ СТАТЬИ 401.10 И СТАТЬЕЙ 401.17
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Н. Абатурова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2021 года и от 24 декабря 2021 года очередные кассационные жалобы гражданина И.Н. Абатурова о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений возвращены без рассмотрения как повторные с разъяснением, что заявитель уже дважды оспаривал эти решения в Верховный Суд Российской Федерации и в удовлетворении обращений было отказано судьей и заместителем Председателя данного суда.
В этой связи И.Н. Абатуров просит признать не соответствующими статьям 50 (часть 3) и 126 Конституции Российской часть пятую статьи 401.10 "Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления" и статью 401.17 "Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, как позволяющие судье Верховного Суда Российской Федерации не передавать на рассмотрение адресованную Председателю данного суда жалобу осужденного на том основании, что ранее такое лицо уже обращалось с жалобой на те же решения и она была отклонена Верховным Судом Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Конституционность статьи 401.17 УПК Российской Федерации ранее уже оспаривалась И.Н. Абатуровым в аналогичных аспектах в его предыдущих жалобах, и по результатам их изучения Конституционный Суд Российской Федерации вынес определения от 25 января 2018 года N 201-О и от 31 марта 2022 года N 749-О об отказе в принятии обращений к рассмотрению. В данных решениях Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований утверждать, что оспариваемая норма нарушает права заявителя обозначенным им образом.
Новая жалоба И.Н. Абатурова с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода. Формально изменяя предмет обращения путем добавления части пятой статьи 401.10 УПК Российской Федерации, заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названные определения, которые, между тем, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательны и не подлежат обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------