Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 1180-О "Об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года N 514-О"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 г. N 1180-О

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ НЕТОЧНОСТИ В ОПРЕДЕЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО

СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 31 МАРТА 2022 ГОДА N 514-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев обращение гражданки Е.М. Разживиной,

установил:

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года N 514-О жалоба гражданки Е.М. Разживиной на нарушение ее конституционных прав признана не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Е.М. Разживина просит исправить неточность, допущенную в наименовании оспариваемой нормы: вместо "статья 103 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 года N 2134-II ГД" ошибочно указано "статья 103 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 года N 2134-II ГД "О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Кроме того, Е.М. Разживина возражает против использования в отношении нее термина "гражданка", поскольку данный термин, как она полагает, действующим правовым регулированием не установлен.

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.

В связи с допущенной неточностью в наименовании оспариваемой нормы Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу о необходимости внести исправление в Определение от 31 марта 2022 года N 514-О. Указанная неточность не повлияла на вывод, сделанный Конституционным Судом Российской Федерации в названном Определении.

Что же касается довода Е.М. Разживиной о недопустимости использования в отношении нее термина "гражданка", то употребление данного термина Конституционным Судом Российской Федерации отражает ее принадлежность к гражданству Российской Федерации и не умаляет ее конституционных прав.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Исправить неточность в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года N 514-О, заменив наименование оспариваемой нормы "статья 103 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 года N 2134-II ГД "О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" на "статья 103 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 года N 2134-II ГД".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

------------------------------------------------------------------