КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 января 2023 г. N 58-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ГАВРИЛОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ РЯДА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В. Гаврилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин Ю.В. Гаврилов оспаривает конституционность следующих законоположений:
статьи 3 "Единство судебной системы", частей 1 и 3 статьи 5 "Самостоятельность судов и независимость судей" Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации";
статьи 195 "Понятие исковой давности", пункта 1 (в жалобе ошибочно назван частью 1) статьи 196 "Общий срок исковой давности", статей 197 "Специальные сроки исковой давности" и 208 "Требования, на которые исковая давность не распространяется" ГК Российской Федерации;
статьи 195 "Законность и обоснованность решения суда", частей первой и третьей статьи 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда", частей первой - третьей статьи 390.7 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления", пункта 5 статьи 390.9 "Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции", статьи 390.14 "Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке" ГПК Российской Федерации;
пункта 2 части 2, частей 3 - 5 статьи 1 "Предмет регулирования настоящего Кодекса", статьи 9 "Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел", статьи 16.1 "Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства", части 2 статьи 64 "Основания освобождения от доказывания", статьи 176 "Законность и обоснованность решения суда", частей 1 и 2 статьи 178 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда", части 1 статьи 219 "Срок обращения с административным исковым заявлением в суд", части 4 статьи 323 "Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской Федерации" КАС Российской Федерации;
пунктов 1 и 2 (в жалобе ошибочно названы частями 1 и 2) статьи 3 "Требования, предъявляемые к судье", пункта 1 (в жалобе ошибочно назван частью 1) статьи 8 "Присяга судьи" Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации";
подпунктов "а", "б", "д.2" пункта 1, подпункта "е.1" пункта 2, подпунктов "а", "б" пункта 3, пункта 7 (в жалобе соответствующие подпункты и пункты ошибочно названы пунктами и частями) статьи 51 "Основания увольнения с военной службы" и статьи 51.1 "Порядок применения взысканий за коррупционные правонарушения" Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат ряду норм Конституции Российской Федерации, включающему ее статьи 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 37 (части 1 - 4), 45, 53 и 120, поскольку положения Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и процессуальные положения позволяют судам нарушать установленные правила судопроизводства, изменять предмет и основания иска, произвольно оценивать доказательства по делу, игнорировать нормы Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов; положения Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" допускают увольнение военнослужащего по основанию, предусмотренному в подпункте "е.1" пункта 2 его статьи 51, несмотря на наличие фактических обстоятельств, которые, как полагает Ю.В. Гаврилов, свидетельствуют о невозможности продолжения военно-служебных отношений и нарушении его прав как военнослужащего.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
2.1. В силу статьи 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела, а само по себе упоминание обжалуемого нормативного положения в тексте судебного акта еще не свидетельствует о его применении судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2484-О, от 16 июля 2015 года N 1743-О и др.).
Представленными Ю.В. Гавриловым копиями судебных актов не подтверждается применение судом в его конкретном деле оспариваемых им положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", вследствие чего его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации в указанной части, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.
2.2. Оспариваемые предписания Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обеспечивающие единство судебной системы, самостоятельность судов и независимость судей, а также нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющие надлежащий порядок рассмотрения административных дел, вопреки утверждениям Ю.В. Гаврилова, не предполагают произвольного применения, являются гарантиями вынесения законных и обоснованных судебных решений и способствуют реализации предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Как следует из содержания жалобы, формально оспаривая конституционность перечисленных в ней законоположений, Ю.В. Гаврилов, по существу, просит Конституционный Суд Российской Федерации проверить наличие оснований для его увольнения с военной службы, а также оценить принятые в отношении него судебные акты с точки зрения правомерности определения судами процессуального порядка рассмотрения заявленных им требований, полноты исследования доказательств по его административному делу, а также соблюдения установленных требований к судебному разбирательству, в том числе в суде кассационной инстанции, и к принимаемым по его результатам судебным решениям. Между тем разрешение данных вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Юрия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------