КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 января 2023 г. N 203-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
МЕДВЕДЕВА РОМАНА ПЕТРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПУНКТОМ 4 ЧАСТИ 1 И ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 18
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОТВЕТСТВЕННОМ ОБРАЩЕНИИ С ЖИВОТНЫМИ
И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.П. Медведева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин Р.П. Медведев оспаривает конституционность пункта 4 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 18 "Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Как следует из представленных материалов, Р.П. Медведев обжаловал в Верховный Суд Российской Федерации судебные акты по его административному делу о признании незаконным бездействия муниципального казенного учреждения "Департамент городского хозяйства", выразившегося в непринятии предусмотренных оспариваемым Федеральным законом мер в отношении животных, не имеющих владельцев. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2022 года Р.П. Медведеву отказано в передачи данной кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими Конституции Российской Федерации, поскольку они предписывают возвращать на прежние места обитания животных, не имеющих владельцев и не проявляющих немотивированную агрессию, а также запрещают повторный отлов таких животных.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В соответствии с частью второй статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" к направляемой в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела с участием заявителя.
Между тем к своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.П. Медведев приложил только копию указанного определения Верховного Суда Российской Федерации, в котором при изложении его требований как административного истца приводится единственная ссылка на оспариваемый Федеральный закон в целом, а не на конкретные его положения. Такое судебное решение не может рассматриваться как подтверждающее применение оспариваемых законоположений судом при разрешении конкретного дела. Поэтому жалоба заявителя не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Романа Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------