КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 мая 2023 г. N 1154-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ЗВЕРЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ЧАСТЬЮ 6 СТАТЬИ 4.5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ НА СЛУЧАЙ ВРЕМЕННОЙ
НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ И В СВЯЗИ С МАТЕРИНСТВОМ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.С. Зверева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин С.С. Зверев оспаривает конституционность части 6 статьи 4.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", согласно которой лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 данной статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 данной статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.
Как следует из представленных материалов, заявитель после прекращения деятельности по трудовому договору 21 апреля 2021 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и 31 мая 2021 года добровольно вступил в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В этом же году ему было отказано в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, поскольку право на получение данного вида пособия он приобретал только с 1 января 2022 года. Судебным решением, оставленным без изменения вышестоящими судами, С.С. Звереву отказано в удовлетворении иска, в том числе о признании незаконным отказа в выплате пособия по временной нетрудоспособности и обязании выплатить указанное пособие за период временной нетрудоспособности, имевший место в 2021 году.
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 7, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 3) и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования ограничивает право лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплатить взносы за период (год) до приобретения правовых оснований для вступления в указанные правоотношения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением от 31 января 2023 года N 72-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы С.С. Зверева на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 4.5 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", поскольку оспариваемое законоположение конституционных прав заявителя не нарушает и, соответственно, жалоба не отвечала критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.
Представленные при повторном обращении в Конституционный Суд Российской Федерации заявителем документы не подтверждают применение судами при разрешении его дела оспариваемого положения, определяющего момент приобретения права лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на получение пособия по временной нетрудоспособности, в обозначенном в жалобе аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Сергея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------