КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 января 2024 г. N 18-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
КАЛОШИНА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 111 ФЕДЕРАЛЬНОГО
КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А. Калошина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин Е.А. Калошин, которому Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отказывал в принятии к рассмотрению его жалоб, оспаривает конституционность положений статьи 111 "Аппарат Конституционного Суда Российской Федерации" Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".
По мнению заявителя, оспариваемые положения во взаимосвязи со статьей 43 "Отказ в принятии обращения к рассмотрению" указанного Федерального конституционного закона исключают предварительное изучение жалобы гражданина, поданной в Конституционный Суд Российской Федерации, судьями Конституционного Суда Российской Федерации и в связи с этим не соответствуют статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты. Их особенности определены, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 29 мая 2019 года N 1454-О, от 28 декабря 2021 года N 2953-О, от 28 июня 2022 года N 1673-О и др.).
Развивая и конкретизируя статью 125 Конституции Российской Федерации, законодатель в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации" определил, в частности, основания, при наличии которых Конституционный Суд Российской Федерации принимает в соответствующем заседании решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению (часть первая статьи 43), и предусмотрел процедуру предварительного изучения обращения судьей (судьями) Конституционного Суда Российской Федерации, являющуюся в силу положений статьи 41 этого Федерального конституционного закона обязательной стадией производства в Конституционном Суде Российской Федерации перед принятием обращения к рассмотрению, за исключением обращений по вопросам, указанным в части третьей статьи 36 данного Федерального конституционного закона. Не отменяют предусмотренного Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" порядка разрешения вопроса о принятии обращения к рассмотрению и положения его статьи 111, в силу которых Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации наряду с прочим рассматривает обращения в адрес Конституционного Суда Российской Федерации в предварительном порядке и в случаях, когда они не затрагивают вопросов, требующих изучения судьями Конституционного Суда Российской Федерации (часть вторая).
Таким образом, оспариваемые заявителем положения статьи 111 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" как сами по себе, так и во взаимосвязи со статьей 43 этого Федерального конституционного закона обеспечивают реализацию права на судебную защиту и достижение целей конституционного судопроизводства, а потому не нарушают конституционных прав Е.А. Калошина с учетом того, что согласно пункту 1 параграфа 24 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации (принят Решением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 1995 года N 21/6) не позднее чем за 10 дней до даты заседания (в том числе по вопросу о принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение конституционных прав и свобод) всем судьям обеспечивается возможность изучения копий выносимых на рассмотрение обращений, приложений к ним и при необходимости других материалов.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------