КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 октября 2020 г. N 2449-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ФОЛОМЕЕВА ЕВГЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ НОРМ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В. Фоломеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин Е.В. Фоломеев оспаривает конституционность статей 9 "Состязательность", 15 "Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации", 71 "Оценка доказательств" и пункта 2 части 4 статьи 170 "Содержание решения" АПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего юридического лица (должника) о признании недействительным и применении последствий недействительности ряда сделок должника. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, определение суда первой инстанции было отменено, принят новый судебный акт, которым требования конкурсного управляющего были удовлетворены, в конкурсную массу должника с Е.В. Фоломеева взысканы денежные средства.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 123 и 125 Конституции Российской Федерации, поскольку позволили арбитражному суду вынести решение, нарушающее принципы состязательности сторон и правовой определенности, а также право на справедливое судебное разбирательство.
Кроме того, заявитель ставит вопросы, не связанные с проверкой конституционности нормативных правовых актов, в том числе об отмене принятых в отношении него судебных актов в той мере, в которой они не соответствуют Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, которые не предполагают их произвольного применения, а с принятыми в отношении него судебными актами, с которыми он выражает несогласие. Между тем оценка законности и обоснованности данных актов, проверка их соответствия Конституции Российской Федерации, их отмена, а также разрешение иных поставленных заявителем в жалобе вопросов не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоломеева Евгения Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------