КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 мая 2019 г. N 1308-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗПУ МСК"
НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД СТАТЬЕЙ 152
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Торговый Дом "ЗПУ МСК" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. ООО "Торговый Дом "ЗПУ МСК", которому было отказано в удовлетворении требований об опровержении порочащих деловую репутацию сведений и возмещении убытков, причиненных их распространением, оспаривает конституционность статьи 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК Российской Федерации.
По мнению заявителя, оспариваемые положения данной статьи противоречат статьям 15 (часть 4), 19 (часть 1), 23 (часть 1), 29 (часть 4), 34 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют судебной защите деловой репутации юридического лица, поскольку для ее защиты недостаточно факта распространения сведений, имеющих порочащий характер и не соответствующих действительности, и факта недобросовестной конкуренции в отношении данного юридического лица.
Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные акты, принятые по делу с его участием, в той мере, в какой они не соответствуют Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 152 ГК Российской Федерации, закрепляя в том числе гражданско-правовые способы защиты деловой репутации, направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав в том числе юридических лиц и не может рассматриваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции указал на то, что им не было представлено бесспорных допустимых доказательств, свидетельствующих о размещении ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, и что в результате нанесен урон деловой репутации истца и причинены убытки.
Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, и оценка правильности применения норм права с учетом таких обстоятельств, равно как и разрешение вопроса об отмене вынесенных по делу судебных актов, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗПУ МСК", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------