КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 марта 2016 г. N 463-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ПОТАПОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
И СТАТЬЕЙ 27 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ РАБОТЫ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ
КОЛЛЕГИЙ СУДЕЙ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,
рассмотрев по требованию гражданина М.В. Потапова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.В. Потапов оспаривает конституционность статьи 19 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", устанавливающей полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, а также статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года), регламентирующей порядок подачи и рассмотрения жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка.
Как следует из представленных материалов, М.В. Потапов обратился в квалификационную коллегию судей Новгородской области с жалобой на действия судьи. Ответным письмом от 12 января 2016 года заявитель был уведомлен об отсутствии оснований для проведения квалификационной коллегией соответствующей проверки, так как в его жалобе выражалось несогласие с процессуальными действиями судьи и принятыми судебными решениями, порядок обжалования которых предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения нарушают принцип равенства граждан перед законом и судом, лишают его права на судебную защиту, а потому противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 17, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47, 76, 118 и 120.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" представленными заявителем материалами не подтверждается применение судами в его деле оспариваемых положений статьи 19 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.
Кроме того, с учетом пункта 1 части первой статьи 3 названного Федерального конституционного закона разрешение дела о соответствии Конституции Российской Федерации положений, утвержденных органами судейского сообщества Российской Федерации, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Максима Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------