КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 декабря 2021 г. N 2830-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
НОВИКОВА РОМАНА ДМИТРИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ГРАЖДАНКИ БОГУСЛАВСКОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ СТАТЬЯМИ 35
И 45 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Д. Новикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин Р.Д. Новиков, являющийся адвокатом, в жалобе, поданной в защиту конституционных прав гражданки О.В. Богуславской - стороны брачного договора, признанного недействительным судебными актами по обособленному спору в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ее бывшего супруга, оспаривает конституционность статей 35 "Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов" и 45 "Обращение взыскания на имущество супругов" Семейного кодекса Российской Федерации, указывая на нарушение ее права на справедливое судебное разбирательство.
Кроме того, в жалобе ставится требование об указании пределов возможного применения оспариваемых норм и разъяснении того, являются ли определенными положения закона с учетом судебной практики конкретных арбитражных судов.
Ранее Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" направлял уведомление о несоответствии жалобы на нарушение конституционных прав О.В. Богуславской, подписанной гражданином Е., требованиям названного Федерального конституционного закона. С жалобой, вопреки пункту 2 части первой статьи 38 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не были представлены копии документов, подтверждающих право Е. выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В соответствии с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" обращение в Конституционный Суд Российской Федерации подписывается управомоченным лицом; в обращении должны быть указаны необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности или когда заявитель не имеет представителя (часть первая и пункт 3 части второй статьи 37); при этом представителями сторон могут быть адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами (часть вторая статьи 53).
Согласно пункту 2 части первой статьи 38 данного Федерального конституционного закона к направляемому в Конституционный Суд Российской Федерации обращению прилагается документ, подтверждающий полномочия представителя, в частности, доверенность, соответствующая требованиям части пятой данной статьи, которая, в свою очередь, предусматривает, что доверенность, выданная гражданином, удостоверяется нотариально или иными определенными данной нормой способами.
К жалобе, поданной в защиту конституционных прав О.В. Богуславской и подписанной адвокатом Р.Д. Новиковым, приложены копия удостоверения адвоката и ордер. При этом в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат представляет доверителя на основании доверенности в случаях, если федеральным законом не предусмотрено, что адвокат должен иметь ордер на исполнение соответствующего поручения.
Таким образом, поскольку Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" не предусмотрено право адвоката на представление доверителя в конституционном судопроизводстве на основании ордера, к жалобе, подписанной адвокатом, должна быть приложена доверенность (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года N 2927-О, от 26 апреля 2021 года N 648-О и др.).
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2.1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Романа Дмитриевича, поскольку она исходит от ненадлежащего лица.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------