Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 N 2774-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарико Ивана Валерьевича, поданной в интересах несовершеннолетнего Тарико Максима Ивановича, на нарушение его конституционных прав письмом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации "О предоставлении ежемесячной денежной выплаты и мер социальной поддержки детям первого и последующих поколений граждан, подвергшихся радиоактивному облучению вследствие катастрофы на ЧАЭС"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 г. N 2774-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ТАРИКО

ИВАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ПОДАННОЙ В ИНТЕРЕСАХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

ТАРИКО МАКСИМА ИВАНОВИЧА, НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ

ПРАВ ПИСЬМОМ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ ДЕНЕЖНОЙ

ВЫПЛАТЫ И МЕР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ДЕТЯМ ПЕРВОГО

И ПОСЛЕДУЮЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ РАДИОАКТИВНОМУ

ОБЛУЧЕНИЮ ВСЛЕДСТВИЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧАЭС"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина И.В. Тарико вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В. Тарико, действующий в интересах несовершеннолетнего М.И. Тарико, оспаривает конституционность письма Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 декабря 2019 года N 13-7/В-2247 "О предоставлении ежемесячной денежной выплаты и мер социальной поддержки детям первого и последующих поколений граждан, подвергшихся радиоактивному облучению вследствие катастрофы на ЧАЭС".

Заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать данное письмо не соответствующим статьям 2, 41, 42 и 120 Конституции Российской Федерации, а также пунктам 1 - 3 части первой статьи 13 и пункту 9 части первой статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку оно предусматривает возможность реализации права на ежемесячную денежную выплату детьми второго поколения граждан, указанных в пунктах 1 - 3 и 6 части первой статьи 13 данного Закона, на основании удостоверения, имеющегося у родителя, предусмотренного для граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, подтверждающего факт его облучения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом "а" части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.

Проверка же конституционности иных нормативных правовых актов, а также писем государственных органов, равно как и проверка их соответствия федеральным законам, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарико Ивана Валерьевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

------------------------------------------------------------------