КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 декабря 2021 г. N 2659-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ГУСЕЙНОВА ЭЛЬДАРА АФРАИЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 125, ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ
СТАТЬИ 145 И ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 148
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2021 года гражданину Э.А. Гусейнову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы, и на решение суда апелляционной инстанции, согласившегося с этим.
В этой связи заявитель оспаривает соответствие статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" во взаимосвязи с частью второй статьи 145 "Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении" и частью четвертой статьи 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела" УПК Российской Федерации статьям 21 (часть 1), 22, 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 71 (пункт "о") и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемые нормы допустили отказ в удовлетворении судом его жалобы на бездействие должностных лиц следственного отдела, выразившееся в неуведомлении о решении, принятом по его заявлению о преступлении.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определениями от 28 июня 2018 года N 1456-О, от 24 июня 2021 года N 1311-О и от 28 сентября 2021 года N 2063-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав в том числе положениями статей 125, 145 и 148 УПК Российской Федерации в аналогичных аспектах, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Представленные Э.А. Гусейновым новые материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленным вопросам.
По существу, заявитель оспаривает правомерность отказов судов в удовлетворении поданной им в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы, между тем решение данного вопроса требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------