КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 июня 2018 г. N 1578-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
КАЗАЕВОЙ ТАИСИИ ВИКТОРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПУНКТОМ 3 СТАТЬИ 1 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О ВЫНУЖДЕННЫХ ПЕРЕСЕЛЕНЦАХ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В. Казаевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении требований гражданки Т.В. Казаевой о признании незаконным постановления администрации муниципального образования об отказе в признании ее супруга членом семьи вынужденного переселенца было отказано, поскольку истица, будучи лицом, обладающим статусом вынужденного переселенца, и ее супруг не проживают совместно.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.В. Казаева оспаривает конституционность примененного в ее деле пункта 3 статьи 1 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4530-I "О вынужденных переселенцах", согласно которому членами семьи вынужденного переселенца являются проживающие с вынужденным переселенцем независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца его супруга (супруг), дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, ведущие с ним общее хозяйство с даты регистрации ходатайства о признании гражданина Российской Федерации вынужденным переселенцем; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи вынужденного переселенца в судебном порядке.
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения в той мере, в какой они позволяют не признавать супруга и отца детей лица, обладающего статусом вынужденного переселенца, членом его семьи для получения социальной выплаты на жилищное обустройство, противоречат статьям 7, 19 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Пункт 3 статьи 1 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах", определяющий круг лиц, относящихся к членам семьи вынужденного переселенца и, соответственно, имеющих право на реализацию обусловленных их статусом экономических, социальных и иных гарантий, предусмотренных указанным Законом, в том числе гарантий государственной поддержки при решении ими вопроса своего жилищного обустройства, направлены на реализацию принципа предоставления государственных гарантий, связанных, в частности, с предоставлением жилых помещений, лишь реально нуждающимся в них лицам и тем самым - на реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства.
Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права Т.В. Казаевой, которая, как следует из представленных материалов, получила жилищный сертификат на себя и своих несовершеннолетних детей.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казаевой Таисии Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------