КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 апреля 2022 г. N 934-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ЕВГЛЕВСКОГО КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ АБЗАЦАМИ ПЕРВЫМ И ЧЕТЫРНАДЦАТЫМ
ПУНКТА 1 СТАТЬИ 15 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.С. Евглевского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин К.С. Евглевский оспаривает конституционность следующих положений пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих":
абзаца первого о гарантированном государством обеспечении военнослужащих жилыми помещениями в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
абзаца четырнадцатого (введенного Федеральным законом от 2 декабря 2019 года N 416-ФЗ), предусматривающего, что при признании военнослужащих-граждан нуждающимися в жилых помещениях и предоставлении им и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений либо денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений учитываются положения статьи 53 и части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, заявитель в 2006 году был принят на военную службу, в 2014 ему предоставлено служебное жилое помещение, 31 июля 2019 года он исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением по истечении срока контракта о прохождении службы. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования воинской части о выселении К.С. Евглевского из служебного жилого помещения. В удовлетворении встречных требований, в том числе о признании заявителя и его несовершеннолетних детей нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания, отказано. Суды отметили, что К.С. Евглевский в период прохождения военной службы по вопросу улучшения жилищных условий в установленном порядке не обращался.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 39, 40 и 46, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, они лишают граждан, уволенных с военной службы, права на обеспечение жильем за счет государства и позволяют выселять их из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.
Абзац первый пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", предусматривающий обязанность государства предоставить военнослужащим дополнительные гарантии и права в сфере их жилищного обеспечения, является по своему характеру отсылочной нормой и сам по себе какие-либо права граждан не нарушает (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года N 1201-О, от 27 сентября 2018 года N 2332-О и др.).
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", представленными в Конституционный Суд Российской Федерации судебными постановлениями не подтверждается применение в деле с участием заявителя абзаца четырнадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евглевского Константина Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------