КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 марта 2024 г. N 779-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
МЕЛЬНИКА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ СТАТЬЕЙ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.С. Мельника к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Постановлением судьи от 29 мая 2023 года, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоба гражданина В.С. Мельника о признании незаконным решения должностного лица следственного органа возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению. В частности, как установил суд, заявитель обжалует ответ на обращение его супруги, поданное в порядке статьи 124 УПК Российской Федерации, тогда как им не приложена соответствующая доверенность, подтверждающая его полномочия по обращению в суд.
В данной связи В.С. Мельник оспаривает конституционность статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации, утверждая о неправомерном возвращении поданной им жалобы без рассмотрения и о препятствовании тем самым реализации его права на доступ к правосудию.
Также заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать не соответствующими Конституции Российской Федерации конкретные вынесенные в его отношении судебные решения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 125 УПК Российской Федерации ранее уже оспаривалась В.С. Мельником аналогичным образом в его предшествующей жалобе. По результатам изучения этого обращения Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 27 февраля 2024 года N 254-О об отказе в его принятии к рассмотрению, отметив, что отсутствуют основания утверждать о нарушении прав заявителя данным законоположением в обозначенном им аспекте, а также что разрешение иных поставленных им вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.
Новая жалоба В.С. Мельника с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, также не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельника Виктора Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------